MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ...’den intikal eden taşınmazlardan bir kısmı için Demirköy Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/69 Esas sayılı dosyasında ortaklığın giderilmesi talepli dava açtığını, icra takibi ile karşı karşıya kalınca üzerinde kavak ağaçları bulunan tarlalardan birindeki payını 35.000 TL"ye davalıya devretmeyi kabul ettiğini, kendisine noterde acelece sözleşme imzalatıldığını, diğer kardeşlerine taşınmazlarla ilgili tebligat gelmesine rağmen kendisine gelmemesi üzerine araştırması sonucunda 14 parça taşınmazdaki (97, 89, 2, 26, 27, 28, 52, 53, 3, 241, 511, 11, 12 ve 16 parseller) miras paylarını davalının aldığını öğrendiğini, anlaşılan bedelin tek taşınmazdaki payına dahi denk gelmediğini, davalının anılan sözleşmede tescil isteme yetkisi de olmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tarafların edimleri arasında aşırı oransızlık olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.249.25 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.