Esas No: 2022/1899
Karar No: 2022/4716
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1899 Esas 2022/4716 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hazine, Diyarbakır'da bulunan bir taşınmazın uygulama kadastrosunda davalının kaydında belirtilen yüzölçümünden daha büyük olduğunu iddia ederek fazla kısmın Hazine adına tescil edilmesini talep etti ancak dava reddedildi. Hazine vekili bu kararı istinaf etti ancak istinaf başvurusu da reddedildi. Temyize giden olayda temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Kararın temelinde 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi yer almaktadır. Hazine, harçtan muaf tutulduğundan herhangi bir harç alınmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçe ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 2832 parsel sayılı 10.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 425 ada 5 parsel numarasıyla ve 14.178,06 metrekare yüz ölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında davalıya ait taşınmazın yüzölçümü 10.500,00 m2 iken 14.178,06 m2 olarak belirlendiğini, taşınmazın etrafında genişlemeye elverişli devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler bulunduğunu ileri sürerek miktar fazlasının Hazine adına tescilini, bu talep yerinde görülmez ise tapu kaydının beyanlar hanesine miktar fazlasının Hazine’ye ait olduğu şerhinin verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, 425 ada 5 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş; bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
