Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4036 Esas 2014/26667 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4036
Karar No: 2014/26667
Karar Tarihi: 25.12.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4036 Esas 2014/26667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, sanık yönetimindeki otomobil ile motosiklet çarpışmış ve motosiklet sürücüsü ve yolcusu yaralanmıştır. Mahkeme, asli kusurun sanıkta olduğunu kabul etmiş ancak adalet, hakkaniyet ve insanilik kurallarına uygun bir ceza belirlemeden asgari ceza vermiştir. Kararın ceza süresi ve kanun maddeleri açıklanmıştır. Ancak, sanık cezasının ertelenmesi sonrasında denetim süresi belirlenirken TCK'nin 51/3 maddesi göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 89/4, 62, 51/1, 53/6. maddeleri
- CMK'nın 232/6. maddesi
- TCK'nın 51/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

12. Ceza Dairesi 2014/4036 E. , 2014/26667 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 51/1, 53/6. maddesi gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 17.00 sıralarında katılan sürücü ... yönetimindeki motosiklet ile olay mahalli kavşağa geldiğinde seyrine göre sol tarafta kalan sokaktan gelerek kavşağa giriş yapan ve kavşakta geçiş önceliğine uymayan sanık ... yönetimindeki otomobille çarpışması sonucunda; motosiklet sürücüsü ve motosiklette ki yolcunun nitelikli şekilde yaralandığı olayda; asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. ve TCK"nın 51/3 maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "sanığın 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK"nın 51/3. maddesi gereğince" ibaresinin ilave edilmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.