Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/9571 Esas 2014/13861 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının beyanlarının çekişmeli taşınmazın intikali bakımından yetersiz ve çelişkili olduğu belirtilerek yerel bilirkişi ile taraf tanıklarının taşınmaz başında yapılacak keşifte dinlenilmeleri, dava konusu taşınmazın ilk kime ait olduğu ve kime ne şekilde (miras, bağış, taksim vs.) intikal ettiğinin belirlenmesi sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 275 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının 1/2 payının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.