Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/594 Esas 2010/1511 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/594
Karar No: 2010/1511

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/594 Esas 2010/1511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekilinin temyiz itirazına konu olan nafaka davasında mahkeme, takdir ettiği miktarın hakkaniyet ilkesine uygun olmadığını fark etmiştir. Ancak bu durum yeniden yargılama yapmayı gerektirmediği için karar düzeltilmiş ve düzeltilmiş karar onanmıştır. TMK’nun 4. maddesi hakkaniyet ilkesine dikkat çekmektedir. TEFE (ÜFE) artış oranı da ekonomik göstergeler içerisinde değerlendirilmektedir. Kanun maddesi, kararda takdir edilen miktarın hakkaniyet ilkesine uygun olmasını ve ekonomik göstergeleri dikkate almasını vurgulamaktadır.

3. Hukuk Dairesi 2010/594 E. , 2010/1511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile DİE’nin yayınladığı TEFE(ÜFE) artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasından “...300-TL.ye..." rakamının çıkartılarak yerine “...200-TL.ye...” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 3,80-TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 8.2.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.