Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10888 Esas 2015/10192 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2011/589-2013/276

Taraflar arasındaki tasarrufun iptalidavasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı Kubilay hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazı eşi Ayşe"ye devrettiğinden, bu devire ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Ayşe vekili, dava konusu taşınmazın müvekkilinin ailesinin yardımı ile bedelini ödeyerek satın aldığını mal kaçırma amacının olmadığını ve haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu, takip konusu paranın ödendiğini mal kaçırmanın söz konusu olmadığını belirtmiştir.
Mahkemece, taşınmazın satış bedeli ile gerçek bedeli arasında fahiş fark olduğu gibi yakın akrabalar arasındaki satışın İİK"nun 278/3-1 maddisi gereğince iptali tabi olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.280,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 6.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.