Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4798 Esas 2019/1348 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4798
Karar No: 2019/1348
Karar Tarihi: 12.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4798 Esas 2019/1348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 2008/3604 esaslı iddianamede, bazı sanıkların belediyeden temizlik ihalesi alan firmada sigortalı gösterildiği, fakat gerçekte çalışmadıkları tespit edildiği belirtilmiştir. Bu sanıkların işe giriş bildirimleri yapılmış, maaşları ödenmiş ve sigortalı gösterilenlerin bir kısmı belediye meclis üyesi ya da temizlik işleri müdürü gibi kamu görevlileri ile bağlantılıydı. Sanıkların imzaladığı son hakediş raporu sahte olarak oluşturulmuş ve suç tarihi olan 31.12.2002’ye kadar yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nin 339/1 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 204/2. maddelerinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu tespit edilmiştir. Ancak suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK'nin 102/3, 104/2 maddelerinde öngörülen dava zaman aşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nin 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/4798 E. , 2019/1348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.03.2008 tarihli 2008/3604 esas sayılı iddianamesinde, bazı sanıkların gerçekte çalışmadıkları halde belediyeden temizlik ihalesi alan firmada sigortalı gösterildikleri, işe giriş bildirimlerinin yapıldığı, maaşlarının ödendiği, sigortalı gösterilen sanıklardan ..., ... ve ...’nun belediye meclis üyesi oldukları, sanık ...’ın ise Akdeniz Belediyesi temizlik işleri müdürü olduğu, temizlik işçilerinin çalıştıklarına dair puantaj cetvelleri ile buna göre hazırlanan hakediş raporlarının da sahte olarak oluşturulduğu, bu sebeple belediye çalışanı olan sanıkların eyleminin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, diğer sanıkların eylemlerinin de bu suça iştirak suçunu oluşturduğu, sanıklarca imzalanan son hakediş raporunun 31.12.2002 olup buna göre suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nin 339/1 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin 204/2. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK"nin 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zaman aşımının, suça konu en son belgenin düzenlendiği 31.12.2002 tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK"nin 102/3, 104/2 maddelerinde öngörülen dava zaman aşımının gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.