Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8566 Esas 2020/4412 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8566
Karar No: 2020/4412
Karar Tarihi: 19.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8566 Esas 2020/4412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescilini istemiştir. Ancak davalı Hazine, taşınmazın bir bölümünün tarla, bir bölümünün ise orman vasfıyla tescilini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucunda mahkeme, davayı reddetmiş ve taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına, orman vasfıyla ise Orman İdaresi adına tescil edilmesine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak mahkemenin orman vasfıyla tescil edilen bölümün tescilinin Hazine adına yapılması gerektiği kararı verilmiştir. Bu nedenle hüküm fıkrasının düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu
- Orman Kanunu

16. Hukuk Dairesi 2020/8566 E. , 2020/4412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPUSUZ TAŞINMAZ TESCİLİ
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve arkadaşları, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1978 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine, 27.01.2016 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün tarla vasfıyla, (B) harfi ile gösterilen bölümün ise orman vasfıyla adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, ....İlçesi ... Mahallesinde yer alan ve fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 8.642,20 metrekarelik taşınmaz bölümünün tarla vasfı ile Hazine adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 4.458,98 metrekarelik taşınmaz bölümünün orman vasfı ile Orman İdaresi adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece dava konusu taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, davalı ... İdaresi adına tesciline karar verilmesi isabetsiz ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 3. satırındaki "orman vasfıyla orman idaresi adına tesciline" kelimelerinin hükümden çıkartılarak, yerine "orman vasfıyla Hazine adına tesciline" kelimelerinin eklenerek hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.