Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3448 Esas 2020/4106 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3448
Karar No: 2020/4106

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3448 Esas 2020/4106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen Karşılıklı Boşanma davasına ilişkin hüküm, 2. Hukuk Dairesi'nin 14.01.2020 tarihli ilamıyla onanmıştır. Tarafların karar düzeltme istemine ilişkin olarak yapılan incelemede, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca eski kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ayrıca, 5252 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle artırılan para cezası ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ilam harcı düşük tutarları nedeniyle talep edene yükletilmiştir. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442/3. maddeleri, 5252 sayılı Kanun'un 4. ve 7. maddeleri, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi ve Harçlar Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2020/3448 E. , 2020/4106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; düzelterek onanmasına dair Dairemizin 14.01.2020 gün ve 2019/8409-2020/127 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 478.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.24.09.2020 (Prş.)