Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 13.30 sıralarında sanığın yönetimindeki kamyonet ile seyir halindeyken ışıklı kavşağa geldiğinde kendisine yeşil ışık yandığı, hızını düşürmeden geçişini yaptığı sırada gidiş istikametine göre karşıdan karşıya yolun sağından soluna geçiş yapmak üzere kırmızı ışıkta aniden yola koşarak giriş yapan katılan yaya ..."a sol şerit üzerinde aracın sağ ön kapı ve sağ ayna kısmı ile çarptığı; katılanın yaşamını tehlikeye sokan, vücuttaki kemik kırıkları yaşamını ağır (6) derecede etkileyecek ve yüzde sabit iz niteliğinde, nörolojik tablonun iyileşmesi olanağı bulunmayan hastalık niteliğinde yaralandığı olayda, sanık hakkında ceza tayin edilirken TCK"nın 89/3-a maddesi nedeniyle artırım yapılmaması,
Sanık hakkında TCK"nın 89/1. maddesindeki seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmiş olması karşısında, aynı Kanun"un 50/2. maddesinin amir hükmü uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, eleştiri dışında sanığın kusuru bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 7 ay 15 gün olarak belirlenmesi gerekirken 7 ay 15 ay olarak belirlenmesi,
Sanık hakkında hükmedilen 7 ay 15 gün hapis cezasının TCK"nın 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece TCK"nın 52/2. maddesine göre çevrilmesi, adli para cezasına esas birim gün sayısının belirtilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve TCK"nın 52/3 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “7 ay 15 ay ” ibaresinin “7 ay 15 gün” olarak düzeltilmesi, hükmün
4. bendindeki “TCK"nın 52/2 maddesi” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK"nın 50/1-a maddesi gereği 225 GÜN ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.