BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2021/2100 Esas 2021/1695 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/09/2018
DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ
İSTİNAF TALEP TARİHİ: 11/10/2021
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2021
KARARIN YAZIM TARİHİ: 26/11/2021

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı 14/09/2018 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının abonelik sözleşmesi olmaksızın elektrik tüketimi yaptığının tespit edilmesi üzerine, 1.982,67 TL enerji tüketim bedelinin tahsili için Antalya 16. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının reddine, karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İcra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı şirket aleyhine 11/03/2014 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen 1.982,67 TL enerji bedeli olmak üzere toplam 2.097,31 TL alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığı, davalı şirket tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine, itirazın iptali davasının açıldığı, dava değerinin toplam 2.097,31 TL olduğu tespit edilmiştir.
6100 Sayılı HMK'nun 341/2. maddesine göre; Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu parasal sınır 6763 sayılı Kanun'un 44. Maddesi ile 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Ek Madde 1 uyarınca, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. Maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılacaktır. Buna göre; 01/01/2017 tarihinden itibaren kesinlik sınırı 3.110,00 TL, 01/01/2018 tarihinden itibaren 3.560,00 TL, 2019 yılı için 4.400 TL, 2020 yılı için 5.390,00 TL, 2021 yılı için ise 5.880,00 TL 'dir.
Somut olayda; davacı tarafından, toplam 2.097,31 TL alacağın tahsili için itirazın iptalinin talep edildiği, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiği, dolayısıyla dava değeri 2.097,31 TL'nin karar tarihi olan 14/09/2018 tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna başvuru sınırı olan 3.560,00 TL'nin altında kaldığı, bu nedenle ilk derece mahkemesince verilen kararın kesin nitelikte olduğu tespit edilmiştir.
Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında HMK 346. maddesi gereğince mahkemece istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemesi'nce de karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK'nun 341/2, 346/1 ve 352/1 maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen karar miktar itibariyle kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf dilekçesinin bu yönden usulden reddine, peşin alınan istinaf harçlarının talep halinde istinaf edene iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK' nun 341/2, 346/1 ve 352/1 maddeleri uyarınca, istinaf incelemesi talep edilen kararın MİKTAR İTİBARİYLE KESİN olması sebebiyle davacı vekilinin İSTİNAF DİLEKÇESİNİN USULDEN REDDİNE,
2-Davacının ödediği istinaf başvurma harcı ve peşin harcın talep halinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine,
3-Artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talep edene iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, oybirliği ile karar verildi.26/11/2021

...