MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, nitelikli mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık, kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ,ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde; TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 2 ay 2 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararda denetime olanak verecek biçimde yargılama giderlerinin miktarı, dökümü ve hangi sanıktan ne miktarda tahsil edileceği gösterilmeden, "sanık için yapılan yargılama giderinin gerekçeli kararda belirlenmesine" karar verilmesi suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 324.maddesine aykırı davranılması;
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.