Esas No: 2021/15019
Karar No: 2022/8562
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15019 Esas 2022/8562 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında, ağaççık vasfındaki pırnal meşesi kesme suçu sebebiyle 6831 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verildi. Ancak, sanık hakkında idari para cezası uygulanmasına karar verildi. Bu karar temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın suçu 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüştüğü ve zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirtildiği için idari para cezası verilmesine yer olmadığına hükmedildi. El konulan emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ve sahibine iade edilmesine karar verildi.
6831 sayılı Kanun, orman kanunudur. Suçun 91/5. maddesi, ormanlık alanların zarar görmesini önlemek amacıyla, belirli ağaçların kesilmesi yasağı getirmektedir.
5326 sayılı Kabahatler Kanunu, suçların hafifletilmiş cezalarına ilişkin hükümler içeren kanundur. 5326 sayılı Kanun, 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında yapılan suçun kabahat neviine dönüşebileceğini belirtmektedir.
Karar, 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan deği
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, idari para cezası ile cezalandırılmasına, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hükmedilen idari para cezasına yönelik incelemede;
Sanığın ağaççık vasfındaki pırnal meşesi kesme şeklinde gerçekleşen eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden önce 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp eylem tarihi olan 26/02/2015 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatliler hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, el konulan emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, el testeresi ve tahranın sahibine İADESİNE, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.