Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ..."in beraatine ilişkin hüküm katılan vekili; sanık ..."nun mahkumiyetine ilişkin hüküm adı geçen sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ..."in beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine veya diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve net delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ..."in beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ..."nun mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olay günü kolluk kuvvetlerini arayarak bildirim yükümlülüğünü yerine getirdiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu kültür varlıklarını alacağı karşılığında kabul ettiğini söylemesi karşısında, ticari maksatla hareket eden sanığın eyleminin “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesi uygulanarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile “haber verme sorumluluğuna aykırılık” suçundan aynı Kanunun 67/1 maddesi uyarınca hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü"ne teslimine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ayrıca müsaderesine de hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın kazanılmış hakkı ceza miktarı itibariyle saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.