Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3574 Esas 2015/10177 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2012/642-2013/755


Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili; davalı nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın 13.09.2012 tarihinde müvekkillerinin desteği Yusuf"a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında desteğin hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş Hatice için 5.000 TL, Gülnur, Billur ve Buketnur için ayrı ayrı 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının 02.11.2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili; kazada müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; kazada davalının sigortalısı aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen

tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.