Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5297 Esas 2022/5680 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2020 tarih ve 2020/215 - 2020/179 sayılı kararı
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürme
Hüküm : 1- TCK'nın 309/1, 31/3, 62/1, 63.,
2- TCK'nın 309/2 maddesi delaletiyle TCK'nın 82/1-a, 31/3, 62/1, 63., maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun ayrı ayrı düzeltilerek esastan reddi
Temyiz edenler : Suça sürüklenen çocuk ve müdafii

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşmalı inceleme isteminin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, ilk derece mahkemesinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf aşaması ve temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında, savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesince Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs (TCK'nın 309/1, 31/3, 62/1) ve nitelikli kasten öldürme (TCK'nın 309 maddesi delaletiyle TCK'nın 82/1-a, 31/3, 62/1) suçlarından cezalandırılmasına dair verilen hükümlerin istinafı üzerine sübutta hukuka aykırılık bulunmadığını, ancak vasıflandırmada hata yapılarak eylemlerinin Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle dosya üzerinden Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma (TCK'nın 302/1, 31/3, 62/1) ile nitelikli kasten öldürme (TCK'nın 302 maddesi delaletiyle TCK'nın 82/1-a, 31/3, 62/1) suçlarından hüküm kuran bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin, suçun vasfı tayininin doğrudan takdire ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e, 2 madde ve fıkraları gereğince usulüne uygun duruşma açıp, sanığa ek savunma hakkı verildikten sonra hukuka aykırı bulduğu ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, aynı Kanunun 280/1-a ve 303/1-a maddelerine yanlış anlam yükleyerek duruşma açmaksızın dosya üzerinden ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırıp, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerekmekte ise de, bozma ilamına konu usule ilişkin hatanın bölge adliye mahkemesi kararından kaynaklandığı nazara alındığında; dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.