Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4566 Esas 2020/3573 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4566
Karar No: 2020/3573
Karar Tarihi: 13.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4566 Esas 2020/3573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.06.2018 tarihli kararına yapılan istinaf başvurusu sonucunda, tüm sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyete hükmedildi. Ancak temyiz edilen kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi ve sanıkların müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yasal şartları karşılamadığı için reddedildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve sanıkların yaptığı eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varıldı. Bu nedenlerle, temyiz davası esastan reddedildi ve Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne dosyanın gönderilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/4566 E. , 2020/3573 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı; Giresun 1. Ağır Ceza
Mahkemesinin 29.06.2018 tarih, 2017/74 Esas ve2018/132 Karar sayılı kararına yapılan istinaf
başvurusu üzerine CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca hükmün kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında sanıklar ... ve ... hakkında suç tarihinin yakalanma tarihi olan “29.09.2016”, sanık hakkında “05.10.2016” yerine “15.07.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.