13. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/20515 Karar No: 2013/20735
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/20515 Esas 2013/20735 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava konusu olan konut kredisi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık ile ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunda, temyiz harcının mahkeme tarafından hesaplanıp istenmediği ve belgelendirilmediği için harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz dilekçesi defterine kayıt edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle dosya GERİ ÇEVRİLMİŞTİR. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.
13. Hukuk Dairesi 2013/20515 E. , 2013/20735 K.
"İçtihat Metni"
... ile ... Bankası vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 25.4.2013 gün ve 217-195 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R Dava konusu uyuşmazlık, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmakla birlikte dava konusu uyuşmazlığın ise istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı). 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı banka tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.I.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.