Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3599 Esas 2013/10665 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3599
Karar No: 2013/10665
Karar Tarihi: 25.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3599 Esas 2013/10665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, kadastro tespitine itiraz davasından dolayı verilmiştir. Dairemizce verilen ilam onanmış, karar düzeltme istemi reddedilerek, Hazine ve davalılardan ayrı ayrı ceza ve harçların ödenmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.\"nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin reddedildiği, aynı kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının Hazine ve davalıların ödemesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. ret harcının da düzeltme isteyenlerden alınması kararlaştırılmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2013/3599 E. , 2013/10665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/06/2012 gün ve 2012/5632 - 2012/8596 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili ile davalılardan ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının Hazine ve davalı ..."dan ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. ret harcının düzeltme isteyen ..."dan alınmasına 25/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.