2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4307 Esas 2014/26637 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4307
Karar No: 2014/26637
Karar Tarihi: 25.12.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4307 Esas 2014/26637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme tarafından yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, daha detaylı bir inceleme sonucunda sanığın suç kastı ile hareket etmediği, lehe hükümlerin uygulanmadığı tespit edilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, 1- Sanık hakkında belirlenen para cezasının miktarının belirlenirken uygulanan kanun maddesinin belirtilmemesi, 2- Yanıltıcı nitelikleri sebebiyle piyasada dolaşımı uygun görülmeyen taklit sikkelerin müzeye teslim edilmemesi, 3- Katılan kurumun vekalet ücretinin belirlenmemesi gibi nedenlerle hüküm kanuna aykırı bulunmuştur. Hüküm fıkrasında düzeltmeler yapılarak isteme uygun olarak onanması kararlaştırılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)'nun 52/2, 62, 52/4, 53/1 maddeleri ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 75. maddesi ve Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tasnifi, Tescili ve Müzelere Alınmaları Hakkında Yönetmelik'in 9/1 maddesi kararda geçen kanun maddeleridir. Ayrıca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6 maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'n

12. Ceza Dairesi 2014/4307 E. , 2014/26637 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70/1, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52/4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın atılı suçu işlemediğine, suç kastı ile hareket etmediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında tayin edilen gün para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
2- Yanıltıcı nitelikleri sebebiyle piyasada dolaşımı uygun görülmeyen taklit sikkelerin, Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tasnifi, Tescili ve Müzelere Alınmaları Hakkında Yönetmelik hükümleri gereğince işlem yapılmak üzere müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanıklara iadesine hükmedilmesi,
3- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan dördüncü paragrafının başına, “5237 sayılı TCK"nın 52/2 maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi, (3) numaralı bendinin, “Halen Uşak Müze Müdürlüğü"nde bulunan suça konu korunması gerekli taşınır kültür varlıklarının 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi; yanıltıcı nitelikleri sebebiyle piyasada dolaşımı uygun görülmeyen taklit sikkelerin ise Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tasnifi, Tescili ve Müzelere Alınmaları Hakkında
Yönetmeliğin 9/1 maddesi uyarınca müzeye teslimine” şeklinde düzeltilmesi, yargılama giderlerinden önce gelmek üzere hükme, “Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan kuruma verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.