MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait olup, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın, uygun kullanma ehliyeti bulunmayan sürücünün sevk ve idaresinde iken 31.08.2011 tarihinde aşırı sürat sonucu kaza yaptığını ve araçtaki yolculardan... isimli yolcunun hayatını kaybettiğini, bu nedenle müvekkili tarafından müteveffanın yakınlarına ödenen toplam 40.601,00 TL. tazminatın rücuen tahsili için davalı taraf aleyhine ... takibi başlatıldığını, ... takibine itiraz edilmiş olduğundan, itirazın iptalini ve davalı aleyhine ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesine kiralandığını, bu doğrultuda aracın şöförsüz olarak hastaneye teslim edildiğini, kaza anında aracı kullanan sürücünün de hastane personeli olduğunu,davalının işleten sıfatını kaybetmiş olduğunu, müvekkilinin kazayla ilgili sorumluluğu bulunmadığını, işleten sıfatının ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesine ait olduğunu, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini işbu nedenlerle de davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, ... takibine yapılan itirazın 36.189,74 TL. asıl alacak ve bu alacağa 26.12.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilecek şekilde iptali ile takibin devamına,alacak likit olmadığından ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve dava taraflar arasındaki ... poliçesinden kaynaklanan akdi ilişkiye dayalı olup davalının sözleşmenin tarafı olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.853,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.