Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4815 Esas 2013/10661 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4815
Karar No: 2013/10661
Karar Tarihi: 25.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4815 Esas 2013/10661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasıyla ilgili yerel mahkeme tarafından verilen hüküm, Kadastro Mahkemesi'nde doğrulandı. Ancak kararın düzeltilmesi istendi ve Yönetim tarafından talep reddedildi. Gerekçe olarak, Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu gösterildi ve karar düzeltme talebi reddedildi. Karara itiraz eden taraf, konuları temyiz aşamasında da dile getirdi ancak Dairemiz bu konulara cevap vermiştir. Kanunlar açıkça belirtilmediği sürece, karar düzeltme talepleri reddedilmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri, geçici 3. madde atfıyla 6100 sayılı Kanun'un 440. ve 442. maddeleridir. Takdiren 219.00.- TL. para cezası ve 50.45.- TL. red harcı düzeltme talep eden taraftan alınacaktır.

20. Hukuk Dairesi 2013/4815 E. , 2013/10661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/10/2012 gün ve 2012/9874 - 2012/11608 sayılı ilâmıyla düzelterek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 25/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.