Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/2359 Esas 2019/1309 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2359
Karar No: 2019/1309
Karar Tarihi: 28.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/2359 Esas 2019/1309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suç davasında sanığın mahkumiyetine hükmetti ancak adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olmasına rağmen TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması nedeniyle bozmaya sebep görülmedi. Ancak, sanıklar hakkında açılan davada yağma suçundan beraat, kasten basit yaralama suçundan ise mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle çelişki oluştuğu ve eksik ceza tayin edildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Ayrıca, yargılama giderlerinin sanıklara eşit olarak yükletilmesi yerine toplam giderin sanıklardan tahsil edilmesi de hatalı bulundu. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nin 58. maddesi (tekerrür), TCK'nin 86/3.e maddesi (yaralama suçunda arttırım yapılması) ve CMUK'un 321. ve 326. maddeleri yer aldı.

3. Ceza Dairesi 2018/2359 E. , 2019/1309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."ın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde, sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar hakkında yağma suçundan açılan davada dönüşen suç vasfı ile kasten basit yaralama suçundan hüküm kurmakla yetinilmesi gerekirken, yağma suçundan beraat, kasten basit yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle aynı fiil nedeniyle iki faklı hüküm kurularak çelişkiye neden olunması,
2) Katılan ..."ın yaralanmasına ilişkin düzenlenen adli rapor ile katılan ..."in aşamalardaki beyanlarından, katılan ..."ta meydana gelen yaralanmanın kesici cisimle oluştuğunun anlaşılması karşısında, sanıkların ..."a yönelik eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinde TCK"nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi,
3) Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, toplam yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme uygun BOZULMASINA, 28.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.