Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/11160 Esas 2015/13416 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan .... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davalı işverenler nezdinde hizmet akdine tabi olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitine ve ödenmeyen sigorta primlerinin ödetilmesi istemine ilişkin davada, Mahkemece, hizmet tespiti istemi aynen hüküm altına alınmış ve primlerin “davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline” karar verilmiş olup, Kurum tarafından Mahkeme kararının infazı aşamasında primlerin resen tahsil edileceği gözetilmeden, yazılı şekilde prim tahsiline ilişkin hüküm kurulması isabetsiz bulunmuştur.
3-) HMK’nın 335 ve devamı maddeleri gereğince adli yardımdan yararlandığı anlaşılan davacı tarafından dava açılırken yatırılmayan başvuru harcı ve maktu harcın, yargılama sonunda haksız çıkan taraftan alınmak üzere Devlet tarafından avans olarak karşılanmış olması sebebiyle, kabulüne karar verilen davada, adli yardıma konu bu harcın davalı işverenlerden alınarak, hazineye gelir kaydedilmesi gerekirken, “davacıya” verilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 436. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç :
1-) Hükmün 1. bendinin sonunda yer alan “ve sigorta primlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına” sözcüklerinin silinerek hükümden çıkarılmasına,
2-) Hükmün 2. bendinde yer alan “davacıya verilmesine” sözcüklerinin silinerek, yerine “Hazineye irat kaydına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.