Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12471 Esas 2014/26630 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12471
Karar No: 2014/26630
Karar Tarihi: 25.12.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12471 Esas 2014/26630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yargılanan sanığın mahkumiyet kararını inceledi. Sanığın adli sicil kaydının bulunmaması ve eyleminin zarara yol açmamış olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması talep edildi. Ancak mahkeme, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden bu talebi reddetti. Bu nedenle mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı yerinde görüldü ve karar bozuldu. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği hüküm isteme uygun olarak bozuldu. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/12471 E. , 2014/26630 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2014/50381
Mahkemesi : Kargı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28/11/2013
Numarası : 2013/132 - 2013/169
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanığın eylemi nedeniyle bir zarar bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; "Verilen cezanın nevi, miktarı, sanığın kişilik özellikleri, suçu işleme biçimi ve toplumda yarattığı tehlikenin değeri” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe gösterilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.