Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12426 Esas 2014/26627 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12426
Karar No: 2014/26627
Karar Tarihi: 25.12.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12426 Esas 2014/26627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09/12/2013 tarihli ve 2013/326-2013/1319 numaralı kararında, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık, adli sicil kaydı bulunmayan ve hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilen bir kişidir. İtirazları incelendiğinde, sanığın mağdur D.G.'nin zararını giderdiği, diğer mağdur M.R.'nın şikayetçi olmadığı ve sanığın bu mağdurun zararını da giderdiği ortaya çıkmıştır. Ancak mahkeme, nesnel ve öznel koşulları değerlendirmeden ve gerekçeleri göstermeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Bu sebeple, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, CMK'nın 5271 ve 231. maddeleri ile CMUK'un 1412 ve 321. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2014/12426 E. , 2014/26627 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2014/55847
Mahkemesi : Ankara (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 09/12/2013
Numarası : 2013/326 - 2013/1319
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan ve hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanığın, mağdur D.. G.."ın zararını giderdiğini Ankara .... Noterliğince düzenlenen 22.10.2012 tarih, 34007 yevmiye sayılı ibraname-feragatname ile ispatladığı, diğer mağdur M.. R.."nın sanıktan şikayetçi olmadığı, sanığın 19.03.2013 havale tarihli dilekçe ile bu mağdurun zararını giderdiğini beyan etmesi karşısında; mahkemece 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; "oluşan zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirmesi söz konusu olmadığından” şeklinde dosya kapsamı ile örtüşmeyen gerekçe gösterilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.