Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3413 Esas 2015/10155 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2013/237-2013/506

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu, zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın, M. Y."un sürücüsü olduğu motosiklete çarparak ölümüne neden olduğunu, ölenin hak sahiplerine müvekkili tarafından 37.453,00 TL tazminat ödendiğini, ödenen bedelin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davanın zamanaşımı yönünden usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.