Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4901 Esas 2013/10650 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4901
Karar No: 2013/10650
Karar Tarihi: 25.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4901 Esas 2013/10650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi tarafından verilen bir kadastro tesbitine itiraz davası hakkındaki karar, Hukuk Dairesi tarafından onaylanmıştır. Müdahil Hazine vekili, kararın düzeltilmesi için dilekçe vermiştir ancak kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle bu talep reddedilmiştir. Karar düzeltme isteği, H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymadığı için reddedilmiş ve düzeltme isteyenden takdiren 219.00.- TL. para cezası alınmıştır. Kararda ise 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. ve 442. maddeleri kullanılmıştır. H.U.M.K.'nun 440. maddesi, karar düzeltme isteği hakkındaki hükümleri belirlemekteyken, 442. maddesi ise para cezasının uygun durumlarda verilmesini düzenlemektedir.

20. Hukuk Dairesi 2013/4901 E. , 2013/10650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08/11/2012 gün ve 2011/13374 - 2012/12231 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde müdahil Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 25/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.