Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12458 Esas 2014/26624 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12458
Karar No: 2014/26624
Karar Tarihi: 25.12.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12458 Esas 2014/26624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyet kararını vermiştir. Sanığın kastı olmadığına ve ilaç kullandığına dair temyiz itirazları reddedilmekle beraber, yaptırım ibaresinin tedbir olarak değiştirilmesi sebebiyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. Ancak, hükmün infaz aşamasında uygulanması kanuna aykırı olduğundan karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmadan, hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/4, 50/6. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri. 5237 S TCK.nun 50/6 maddesi ile 52/4 ve 50/6 maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2014/12458 E. , 2014/26624 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/4, 50/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, kastı bulunmadığına, ilaç kullandığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 50/6. maddesinde bulunan “yaptırımın” ibaresinin 01/03/2008 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 26/02/2008 tarih 5739 sayılı Kanunun 4. maddesi ile “tedbirin” olarak değiştirilmesi ile sözü edilen maddenin birinci fıkrasının “a” bendi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi seçenek yaptırım, diğer bentlerde düzenlenen hususların ise seçenek tedbir niteliğinde olduğu, TCK"nın 50/6. maddesinde hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarının düzenlediği, somut durumda ise sanık hakkında bir tedbir niteliğini haiz olmayan, uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, kaldı ki bu durumun hükmün tesisi aşamasında değil, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin infazı kısıtlar biçimde karar tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; 1. fıkranın 6. bendindeki "taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde sanığa verilen adli para cezasının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin 5237 S TCK.nun 52/4 ve 50/6 maddeleri gereğince sanığa ihtarına” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.