5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1764 Esas 2021/13986 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1764
Karar No: 2021/13986
Karar Tarihi: 28.06.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1764 Esas 2021/13986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5846 sayılı kanuna aykırılık eylemi ile ilgili olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ve denetim süresi içinde 26.07.2011 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı mahkum olduğu belirtilen kararda, suç tarihi itibariyle sanığın isnat edildiği suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre dava olağan veya olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, ancak bu sürelerin hesaplanması sırasında hakimlerin dikkat etmesi gereken hususların göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı uygun görülmemiş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5846 Sayılı Kanun, 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2021/1764 E. , 2021/13986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 09.07.2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 26.07.2011 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre davanın lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık olağan, 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması ve zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkındaki 21/12/2005 tarihli ilk mahkumiyet hükmünden sonra ikinci mahkumiyet hükmüne kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmaması, 21.12.2005 tarihinden karar tarihi olan 08.03.2016 tarihine kadar 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 28.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.