Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4818 Esas 2013/10647 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4818
Karar No: 2013/10647
Karar Tarihi: 25.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4818 Esas 2013/10647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasında, yerel mahkeme kararı Daire tarafından onanmıştır. Davacı Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir ancak Daire kararı usul ve kanuna uygun bulmuştur ve karar düzeltme talebini reddetmiştir. Ayrıca, takdiren 219.00.- TL. para cezası ve Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcı düzeltme isteyenden alınmıştır.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.\"nun 440. maddesi ve 442. maddesi yukarıdaki kararda geçen kanun maddeleridir. H.U.M.K. 440. madde, karar düzeltme dilekçesiyle ilgili hükümleri, 442. madde ise karar düzeltme isteğinin reddedilmesi halinde alınacak para cezası ve harçlar hakkında hükümleri içermektedir.

20. Hukuk Dairesi 2013/4818 E. , 2013/10647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/12/2012 gün ve 2012/7328 - 2012/14929 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 25/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.