MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1969 yılında yapılan kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 324 ada 8 parsel sayılı 6.769 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiş, taşınmaz hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1970/718 esas sayılı dosyasında derdest dava bulunduğundan bahisle tespit kesinleştirilmemiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 02.10.1973 tarih, 1970/718 Esas ve 1973/602 karar sayılı ilamıyla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Çekişmeli 324 ada 8 parsel sayılı taşınmaz, imar uygulaması sonucu 4435 ada 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13 ve 14 parsellere ayrılmış, dava konusu taşınmazın kadastro sonucu oluşan tapu kaydı ve imar sonucu ayrıldığı parsellerin tapu kayıtları davalı göründüğünden bahisle davacı Hazine, malik hanesinin Hazine adına doldurulması istemiyle 2013 yılında dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Kadastro Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz hakkında açılan 1970/718 esas sayılı dosyada esasa ilişkin bir karar verilmediği, dolayısı ile dava konusu taşınmazların Kadastro Kanunu"nun 18. maddesinde sayılan yerler arasında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de, karar gerekçesinde isabet bulunmamaktadır. Kadastro tespitine karşı askı ilan süresi içinde dava açılmakla tutanağın kesinleşmesi önlenmiş ve tapu kaydında malik hanesi açık kalmıştır. Tapu kaydında malik hanesi açık bulunan taşınmazlara karşı açılan davalarda ise görevli mahkeme Kadastro Mahkemeleridir. Diğer taraftan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin çekişmeli taşınmaza ilişkin 1970/718 esas, 1973/602 Karar sayılı dava dosyası bulunamadığından mahkemece verilen nihai kararın ne olduğu ve işlemden kaldırmaya dair kararın kesinleşip kesinleşmediği de anlaşılamamaktadır. Hal böyle olunca; Kadastro Mahkemesince 1970/718 esas sayılı dava dosyasının davacısı da davaya dahil edilerek yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması gerekmektedir. Açıklanan bu nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz ise de, gerekçenin bu şekilde düzeltilmesi suretiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.