Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/10402 Esas 2014/13813 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 59 parsel sayılı 658,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri bu amaçla kullanılması nedeniyle sağlık ocağı ve arsası vasfıyla davalı ... adına, 120 ada 58 parsel sayılı 168,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle davalılar ... ve ... adlarına, 120 ada 62 parsel sayılı 8.861,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri bu amaçla kullanılması nedeniyle mezarlık vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. 120 ada 53 parsel sayılı 911,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal, bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle dava dışı ... .. adına tespit edilmiş, 09.04.2010 tarihli satım ile de davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, tapu kaydına dayanarak çekişmeli 200 ada 59 parsel ve diğer taşınmazların tapu kaydı kapsamında kalan kısımlarının tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dava konusu 200 ada 53, 58 ve 62 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacı Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Dava konusu 200 ada 59 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece kadastro ölçümlerinin doğru olduğu, davalıya ait tapu kaydının iptalini gerektirir nedenler bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmazın Hazinenin tutunduğu 30.04.1969 tarih ve 16 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığına ve taşınmazın kadastro sırasında davalı ... adına tespit ve tescil edildiğine göre, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.