Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17942 Esas 2019/800 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17942
Karar No: 2019/800
Karar Tarihi: 09.01.2019

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17942 Esas 2019/800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçun tespit edildiği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, başvurunun süresi ve gerekçeli kararın sanığın son bildirdiği adresinde bulunamaması sebebiyle, tebliğ işleminin geçersiz olduğu gerekçesiyle temyiz isteği reddedilmiştir. İnceleme sonucunda, sanığın suçu işlediğinin tespit edildiği ve delillerin eksiksiz sergilendiği ifade edilmiştir. Kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak TCK'nın 53/1-b maddesi uygulanmıştır. Kanun maddesi Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde re'sen uygulanabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi
- TCK'nın 53/1-c maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/17942 E. , 2019/800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli kararın sanığın son bildirdiği adresinde bulunamaması sebebiyle, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1 maddesine göre, 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılarak, haber verilen komşunun imzası alınmadan, mahalle muhtarına yapılan tebliğ işlemi geçersiz olduğundan, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK"nın 53/1-c maddesinin de Kanunda öngörülen biçimde infaz evresinde re"sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.