19. Ceza Dairesi Esas No: 2021/2192 Karar No: 2021/13985 Karar Tarihi: 28.06.2021
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2192 Esas 2021/13985 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğunu, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan olağanüstü zamanaşımının karar tarihinde gerçekleştiğinin gözetilmediğini belirterek yerel mahkemece verilen hükümün bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle: suçun 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık, sanığın denetim süresi içinde işlediği suçun TCK'nin 86/3-a maddesi, zamanaşımı süreleri ise 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2021/2192 E. , 2021/13985 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; Sanık hakkında üzerine atılı eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 15/06/2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 16.03.2015 tarihinde işlediği TCK"nin 86/3-a maddesinde düzenlenen suçtan kurulan hükmün kesinleştiği ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık olağan, 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunup suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının karar tarihinde gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 28/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.