12. Ceza Dairesi 2014/18210 E. , 2014/26610 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3, 62, 53/6, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında şikayetçi ..."ın olay nedeniyle yaralanmadığının anlaşılmasına göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği bu nedenle katılma hakkı bulunmadığı ilk hükmü de sanık sıfatıyla temyiz ettiği hususları dikkate alındığında sanık ... hakkındaki hükümde olayda bilinçli taksir unsurlarının oluşmasına rağmen aleyhine temyiz olmaması nedeniyle bilinçli taksir nedeniyle cezanın arttırılamayacağının gözetilmemesi,
2- Olay nedeniyle yaralanmadığı kabul edilen ..." suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle katılma hakkı bulunmadığı gibi hakkında katılma kararı da verilmediği gözetilmeksizin lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
3-Bozma ilamına uyulmasına rağmen katılan sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, bentlerinin hükümden çıkarılarak yerine 2.bent olarak “Sanığın duruşmadaki tavrı takdiri indirim nedeni kabul edildiğinden verilen cezadan TCK"nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” 3. bent olarak “Tayin olunan hapis cezası TCK"nın 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince takdiren 20 TL den paraya çevrilmek suretiyle 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” 4. bent olarak “Sanığın ekonomik durumu ve günün ekonomik koşulları da nazara alınmak suretiyle TCK"nın 52/4. maddesi gereğince sanığa verilen adli para cezasının 1 er ay aralıklarla 24 eşit taksitler halinde sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan taksitlerin tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen
adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına,( ihtarat yapıldı)” 5. bent olarak “Sanık ..."nın sürücü belgesinin TCK"nın 53/6. maddesi gereğince takdiren 1 yıl süreyle geri alınmasına” 6. bent olarak “Katılanların zararının giderilmemesi ve şikayetlerinin devam etmesi nedeniyle sanık hakkında CMK"nın 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına, hükme 7. bent olarak "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2640 TL vekalet ücretinin sanık ..."tan alınarak katılan ..."ya verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
