Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3423 Esas 2022/8676 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin sanık hakkındaki 02.05.2013 tarihli eylemle ilgili beraat kararına yönelik temyizinde;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, olay günü kolluk ekiplerine ... Pazarı içerisinde kaçak sigara satıldığının anons edilmesi üzerine olay yerine gelen polis ekibi tarafından sanığın tezgah üzerindeki sigaraları tezgahın altına saklamaya çalışırken suçüstü yakalandığı ve tezgahından çeşitli markalarda 50 paket bandrolsüz sigaranın ele geçirildiği cihetle, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmek suretiyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık müdafiinin 10.10.2013 tarihli eylemle ilgili mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Olay günü kolluk görevlilerinin devriye görevlerini ifa ettikleri sırada, sanığın işyerinde okul öğrencilerine kaçak sigara satışı yapıldığının bildirilmesi üzerine işyerine gittiklerinde işyerinde çalışan ...’a sigara satışı yapıp yapmadıklarını sordukları ve ...’dan kendi rızasıyla açtığı çekmecelerde bulunan 46 paket sigaraya el konulduğu anlaşılmış ise de; dosya kapsamına göre sanık ... kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının da bulunmadığı, buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasamızın 38. maddesinin 6. fıkrası da "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez." hükmü ve yine 5271 sayılı CMK.nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri karşısında, hiç bir aşamada suçlamayı kabullenmemiş olan sanık hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.