Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/10367 Esas 2014/13801 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2007 yılında yapılan kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 36 parsel sayılı 3.490,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit ve tescil edilmiş, 10.07.2010 tarihinde yapılan satımla da davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., dava dışı 121 ada 43 parsel sayılı taşınmazın maliki oldukları, kendilerine ait olan bir kısım yerin kadastro sırasında çekişmeli 121 ada 36 parsel sayılı taşınmaz sınırlarında kaldığı iddiasıyla tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çapa dayalı taşınmaz satın alan davalının iyi niyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
24.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.