Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/512
Karar No: 2022/4752
Karar Tarihi: 23.05.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/512 Esas 2022/4752 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Salihli Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonrasında verilen karara istinaf başvurusu yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi kararı kısmen kabul ederek, Orman İdaresi aleyhine açılan davanın reddedilmesine ve Hazine aleyhine açılan davanın kabul edilmesine hükmetmiştir. Dairenin verdiği ilam ile karar onanmış, ancak Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. HMK'nin Geçici 3. maddesi gereği, Bölge Adliye Mahkemelerince verilen Yargıtay denetiminde geçen kararlar için karar düzeltme yolu öngörülmediğinden, davalı Hazine vekilinin yerinde bulunmayan karar düzeltme dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3. Madde.
8. Hukuk Dairesi         2022/512 E.  ,  2022/4752 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Salihli Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasında Salihli Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı ... İdaresi aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, davalı Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 13.10.2021 tarihli ve 2021/5941 Esas, 2021/10310 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    ... ili Alaşehir ilçesi Horzumkeserler köyü, ... mevkiinde bulunan 440 ada 4 parsel sayılı taşınmaz, 531,65 m² yüzölçümü ve arsa vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir.
    Davacı vekili, dava konusu alanda Orman İdaresi tarafından 2/B çalışmaları yapıldığını, 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazların davacı adına orman dışına çıkarıldığını, ancak 5 parselin önünde bulunan ve yıllardır vekil edeninin zilyetliğinde bulunan 4 parsel sayılı taşınmazın "okul" olarak Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, aynı alanda zaten 439 ada 5 parselin "okul" olarak orman dışına çıkarıldığını, anılan parseller arasında bir farkın bulunmadığını ileri sürerek; 4 parsel sayılı taşınmazın okul kaydının silinmesine, taşınmazın beyanlar hanesine “... kullanımında ve zilyetliğinde” olduğuna dair şerh düşülmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "davaya konu 440 ada 4 sayılı parselin davacı ... kullanımda olduğu, bu yerin ormanla herhangi bir ilişkisinin olmadığı" gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükme karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf talebinin kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, Orman İdaresi aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Davalı Hazine vekili tarafından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin anılan hükmü temyiz edilmekle Dairemizin 13.10.2021 tarihli ve 2021/5941 Esas, 2021/10310 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün onanmasına karar verilmiştir.
    Bu kez, davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.
    6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra, Bölge Adliye Mahkemelerince verilen Yargıtay denetiminde geçen kararlar için HMK'de karar düzeltme yolu öngörülmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve Dairemizin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararın yeniden incelenmesi mümkün değildir. O halde, davalı Hazine vekilinin yerinde bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi