Danıştay 4. Daire 2016/16754 Esas 2021/1911 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/16754
Karar No : 2021/1911

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2010 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden, ortaklarına kullandırdığı borçlar için faiz hesaplamadığı ve ortaklardan alacaklar hesabına eksik faiz uyguladığından bahisle re'sen tarh edilen 2010 yılı kurumlar vergisi ve 2010/4 dönemi gelir (stopaj) vergisi, bir kat kesilen vergi ziyaı cezaları, 213 sayılı Kanunun 353. maddesinin 1. ve 6. fıkraları uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; olayda, inşaat ve taahhüt işleriyle iştigal eden davacı şirketin ilgili dönemde yedi farklı şantiyede faaliyet gösterdiği ve yapılan harcamaların bir kısmının belgesinin geç alınması nedeniyle avans hesabının açık kaldığı hususunun gerek dava dilekçesinde, gerekse duruşmada ifade edilmesine rağmen, davalı idarece bu hususun aksini ispatlayacak şekilde, iş avansları hesabında görünen tutarın ortaklara ödünç para olarak kullandırıldığına ilişkin herhangi bir tespit ortaya konulamadığından, 195 İş Avansları Hesabında yer alan tutarların ortaklara kullandırıldığından bahisle faiz hesaplanmak suretiyle yapılan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatında ve hesaplanan faiz tutarının şirket ortaklarına transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü olarak dağıtıldığı varsayımından hareketle yapılan gelir (stopaj) vergisinde, ayrıca 131 Ortaklardan Alacaklar Hesabının adatlandırılmasına ilişkin olarak düzenlenmiş iki adet faturada adat faizi hesaplanırken, 2006 yılında yürürlüğe giren yeni Kurumlar Vergisi Kanunu ile getirilen hükümler sonrasında artık mahkemelerce dikkate alınmayan 1999 tarihli Danıştay kararından hareketle, reeskont faizi uygulanması gerektiğinden bahisle, iç iskonto formülü uygulanmak suretiyle faiz gelirinin olması gerekenden eksik hesaplandığı gerekçesiyle yapılan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatında ve kesilen özel usulsüzlük cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile ortaklarına kullandırdığı borçlar için faiz hesaplamadığı ve ortaklardan alacaklar hesabına eksik faiz uyguladığı tespit edildiğinden, re'sen tarh edilen vergi ve kesilen cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.