6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1804 Esas 2021/13984 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1804
Karar No: 2021/13984
Karar Tarihi: 28.06.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1804 Esas 2021/13984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir davada, sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, mahkemece verilen bir önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihten sonra sanığın 2313 Sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediği ve hüküm açıklandığı belirtilmiştir. Yapılan incelemeler sonucu, suçun türü ve üst sınırına göre davanın zamanaşımı süresine tabi olduğu ve sanığın lehine olan zamanaşımının karar tarihinde gerçekleştiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
- 2313 Sayılı Kanun
- CMK’nın 231/8-c maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2021/1804 E. , 2021/13984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Sanık hakkında üzerine atılı eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 19/01/2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 27.07.2011 tarihinde işlediği 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan kurulan hükmün kesinleştiği ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık olağan, 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunup suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının karar tarihinde gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 28/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.