MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, ..."nünün 2012/891 E. sayılı dosyasından düzenlenen 30.03.2017 tarihli sıra cetvelinde haciz sırasına göre paylaşım yapıldığını, ihale bedelinin garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek hatalı hazırlanan sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmişlerdir.
Şikayet olunanlar, şikayetin reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre, şikayetçi kuruma sıra cetvelinin 04.04.2017 tarihinde tebliğ edildiği 7 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra, 17.04.2017 tarihinde sıra cetveline karşı şikayet davasının açıldığı anlaşılmakla şikayetin reddine karar verilmiş, şikayetçi vekilinin istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası"nın 13/j maddesi gereğince şikayetçiden harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.