Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16902 Esas 2022/4758 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 09.3.2021 tarihli ve 2018/3001 Esas, 2021/2156 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, Ümraniye İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 146 ada 3 parsel sayılı 99,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki binanın 2002 yılından itibaren ...'ın kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı iddiasına dayanarak; davacı ... İdaresi ise 146 ada 3 parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan binanın bir bölümünün, taşınmazın sınırında bulunan orman parseli içerisinde kaldığını belirterek, bu hususun taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine şerhi istemiyle Kadastro Mahkemesinde ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında davacı ... İdaresi, kullanım kadastrosunun iptaline yönelik talepte de bulunmuştur. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, her iki dava yönünden mahkemenin görevsizliğine, davacı ... İdaresinin kullanım kadastrosunun iptaline yönelik talebinin reddine, karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve hüküm, Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleşmiştir. Davacı ... İdaresinin dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi istemiyle başvurması üzerine, dosyanın gönderdildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davacı ... İdaresinin davasının kabulüne, dava konusu 146 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı binanın 62,05 metrekaresinin 2229 ada 9 nolu orman parseli içerisinde kaldığının tapu kaydının beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan temyiz incelemesi neticesinde, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin (kapatılan) 09.3.2021 tarihli ve 2018/3001 Esas, 2021/2156 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.