Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13275 Esas 2016/244 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13275
Karar No: 2016/244
Karar Tarihi: 14.01.2016

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13275 Esas 2016/244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olan bir kişinin, özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmayan bir kuruluşta mühür bozma suçundan açılan davada beraat etmesi üzerine verilen bir karar hakkında yargıtayın onama kararını onaylamıştır. Sanığın savunması alınmadan beraat kararı verilmesinde bir sorun görülmemiştir. 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının 193. maddesi, kanıta dayanarak sanık hakkında mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa dahi dava gıyabında bitirilebileceğini belirtmektedir. 5353 sayılı Yasa, mahkumiyet dışında bir karar verileceği hallerde, davanın sorgusu yapılmadan bitirilmesini mümkün hale getirmektedir. Suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul edildiğinden katılan vekillerinin temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.

21. Ceza Dairesi 2015/13275 E. , 2016/244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 tarih, 2009/11-89 Esas ve 2009/243 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının, “sanığın duruşmada hazır bulunmaması” başlığını taşıyan 193. maddesine, 01.06.2005 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5353 sayılı Yasa ile eklenen 2. fıkrasının gerekçesinde, “sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa dahi dava gıyabında bitirilebilir. Böylece sanığın lehine bir düzenleme getirilmiş ve gereksiz yere davanın uzaması önlenmek istenmiştir" şeklinde açıklanmış olup, maddenin değişiklik gerekçesinde de belirtildiği üzere, sanık hakkında, mahkumiyet dışında bir karar verileceği hallerde, davanın gereksiz yere uzamaması için sorgusu yapılmadan da davanın bitirilmesi olanaklı hale gelmiştir. Somut olayda;... Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Yargıtay 11. Ceza Dairesi Başkanlığı"na gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ...Elektrik Dağıtım A.Ş" nin, mühürleme tarihinden önce 01.01.2011 tarihinde özelleştirildiği, özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmayacağından, sanığın savunması alınmadan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmeyerek tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.