Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2885 Esas 2021/4191 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2885
Karar No: 2021/4191

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2885 Esas 2021/4191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2021/2885 E. sayılı karar, bir karşılıklı boşanma davasıydı. Erkek tarafından yapılan karşı dava kabul edilirken, kadın tarafından yapılan asıl dava kabul edildi. Ancak, mahkeme tarafından kadın açısından belirtilen tazminat ve nafaka miktarları yetersiz bulunarak nafakanın artırılması gerektiği karar verildi. Bu yön gözetilmeden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararı kaldırıldı ve ilk derece mahkemesi kararı bozuldu. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesinin de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerektiği vurgulandı.
Kanun maddeleri:
Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi: \"Hukuk düzeni, hakkaniyet, örf ve adet hükümleri ile kamu düzeninin gereklerine göre hak, hukuk ve adaletin gerçekleştirilmesini sağlar.\"

2. Hukuk Dairesi 2021/2885 E. , 2021/4191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından karşı davanın kabulü, aleyhine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile tazminat yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi , tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Murat"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Pelin"e geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 31.05.2021 (Pzt.)