Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17929 Esas 2020/1645 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17929
Karar No: 2020/1645
Karar Tarihi: 23.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17929 Esas 2020/1645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü vermiş ancak temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozma nedenleri ise şöyle açıklanmıştır:
1) Katılanın yaralanmasına ilişkin tıbbi evrakların yeterli olmaması nedeniyle Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden rapor aldırılması gerektiği ve kırık artırım oranının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuştur.
2) Kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif ila ağır derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereği cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olmasına rağmen, katılanın vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır derecede olduğu belirtilmesine rağmen cezada (1/6) oranında artırım yapılmıştır.
3) Sanığın uzun süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına rağmen, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86 ve 87. maddeleri
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/17929 E. , 2020/1645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1) Katılan hakkında düzenlenen ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 19.11.2014 tarihli adli raporunun, hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı anlaşılmakla, katılanın geçici ve kesin raporları ile yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakların en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor aldırılması ve sonucuna göre kırık artırım oranının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranındaartırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılan hakkında düzenlenen ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 19.11.2014 tarihli adli raporunda, vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (6) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/6) oranında artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.