Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/428
Karar No: 2020/4404
Karar Tarihi: 16.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/428 Esas 2020/4404 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1.482,39 metrekarelik taşınmazın tescil edilmesine karar verilmiş ve bu sonuçta Hazine tarafından dava açılmıştır. Ancak mahkeme, Hazine'nin ecrimisil tahakkuk ettirdiği ve dolayısıyla davalının asli zilyetliğinin bulunmadığı iddiasını araştırmaksızın davanın reddine karar vermiştir. Bu nedenle, mahkemenin eksik araştırma ve inceleme sonucu verilen kararı isabetsizdir ve Hazine'nin iddiasının araştırılması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi kararında yer almaktadır.
16. Hukuk Dairesi         2018/428 E.  ,  2020/4404 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
    KANUN YOLU: TEMYİZ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    ... İlçesi"nde, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 108 ada 46 parsel sayılı 1.482,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, bu nedenle davalıya malik sıfatıyla ecrimisil tahakkuk ettirdiğini, dolayısıyla davalının asli zilyetliğinin bulunmadığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, çekişmeli 108 ada 46 parsel sayılı taşınmaz üzerinde, davalı yararına, zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı Hazinenin davalıya, malik sıfatıyla ecrimisil tahakkuk ettirdiği ve bu nedenle davalının taşınmazda asli zilyetliğinin bulunmadığı yönündeki iddiası araştırılmaksızın hüküm verilmiş olması nedeniyle, yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmak için yeterli bulunmamaktadır.
    Hal böyle olunca; doğru sonuca varılabilmesi için, Mahkemece, dava konusu 108 ada 46 parsel sayılı taşınmazla ilgili, davacı Hazine tarafından davalıya ecrimisil tahakkuk ettirilip ettirilmediği ve davalı tarafça ecrimisil ödenip ödenmediği araştırılarak, buna ilişkin tüm kayıt ve belgeler dosya arasına getirtilerek davalının asli ya da fer"i zilyet olup olmadığı, buna göre değerlendirmek suretiyle sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi