Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2001 Esas 2019/5158 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2001
Karar No: 2019/5158
Karar Tarihi: 05.12.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2001 Esas 2019/5158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalı şirketlerin işçileri tarafından iş mahkemesinde açılan davaların kabulüne karar verildiğini ve dava dışı işçilerin yaptıkları icra takip dosyalarına müvekkili tarafından ödeme yapıldığını belirterek, 55.552,49 TL alacak talebinde bulundu. Davalılar ise zaman aşımı ve husumet itirazında bulunarak davanın reddini istedi. Mahkeme, taraflar arasındaki sözleşmelerin hükümleri uyarınca işçilere yapılan ödemelerle ilgili olarak tüm sorumluluğun yükleniciye ait olduğunu belirtti ve davalı ... A.Ş. için taleple bağlı kalınarak 25.907,52 TL, diğer davalı ... A.Ş. için ise 14.607,16 TL alacak ödemesine karar verdi. Karar davacı vekili ve davalı müflis şirketler adına iflas idaresi vekili tarafından temyiz edildi, ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı.
Kanun Maddeleri: Taraflar arasındaki sözleşmelerin hükümleri uyarınca işçilere yapılan ödemelerle ilgili olarak tüm sorumluluğun yükleniciye ait olduğuna dair Kanun maddesi belirtilmemiş ancak kararın usul ve kanuna uygunluğuna karar verildiği ve karar düzeltme yolunun açık olduğu belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2017/2001 E. , 2019/5158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı Müflis şirketler adına iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketlerin işçileri tarafından iş mahkemesinde açılan davaların kabulüne karar verildiğini, dava dışı işçilerin yaptıkları icra takip dosyalarına müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin ilgili hükümleri gereğince işçilere yapılan ödemelerle ilgili olarak tüm sorumluluğun davalılara ait olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 55.552,49 TL alacağın; 25.907,52 TL"sinin davalı ... Endüstriyel ve Kurumsal A.Ş"den 26.644,97 TL"sinin ... End. ve Kur. Hizm.ve Ürünler San. Tic. A.Ş.den ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, zaman aşımı ve husumet itirazında bulunarak, iş akdinin feshine ve buna ilişkin tüm davalara davacının sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmeleri ve eki şartname hükümleri uyarınca işçilere yapılan ödemelerle ilgili olarak tüm sorumluluğun yükleniciye ait olup idarenin sorumluluğunun bulunmadığının kararlaştırıldığı, bu durumda davalı ... A.Ş.yönünden taleple bağlı kalınarak 25.907,52 TL"nin, diğer davalı ... A.Ş.yönünden ise 14.285,12 TL asıl alacak ve 322,04 TL yargılama gideri ve masraf olmak üzere toplam 14.607,16 TL yönünden davanın kısmen kabulüne ve ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili ve davalı Müflis şirketler adına iflas idaresi vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı Müflis şirketler adına iflas idaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ve davalı Müflis şirketler adına iflas idaresi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.