Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/12198 Esas 2013/2231 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R




Dosyadaki yazılara, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine,
Dava, iş kazası sonucu maluliyete uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; kısmen kabul kararı ile 75.268,47 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dosya kapsamından davacının 80.000,00 TL manevi tazminat talep ettiği mahkemece kısmen kabul kararı verilerek 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş olmakla, reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden davalı lehine vekalet ücreti verilmemesi hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle;
Hüküm fıkrasına son bent olarak: "Manevi tazminatın reddedilen kısmı yönünden hüküm tarihinde yürürlükte olan 2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10. madde 1 ve 2. bendleri gereğince tarifenin 3. kısmına göre 3.550,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine”, rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine,
12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.