Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5498 Esas 2013/10612 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5498
Karar No: 2013/10612
Karar Tarihi: 25.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5498 Esas 2013/10612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davasından dolayı verilen yerel mahkeme hükmü, yüksek mahkeme tarafından onaylanmıştır. Daha sonra, Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir ancak bu istek reddedilmiştir. Reddi kararına takriben 219 TL. para cezası verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesi ve 442. maddesi uyarınca hareket edilmiştir. 440. madde uyarınca karar düzeltme isteği uygun görülmemiştir. 442. madde uyarınca takdiren 219 TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45 TL. red harcı istenmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/5498 E. , 2013/10612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02/04/2013 gün ve 2012/15135 - 2013/3669 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 25/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.